「追い焚き」と「足し湯」どっちが安い？一人暮らしはどっちが得

調査結果：「追い焚き」と「足し湯」どっちが安い？

家族一緒の暮らしと一人暮らしとで異なる

項目	詳細
追い焚きの特徴	浴槽内のお湯を再加熱する方法で、ガス代と水道代の観点から経済的な選択肢とされる。冷めたお湯を再加熱する際のガス代が足し湯より安い場合が多い。
追い焚きのコスト例	●都市ガス：約24円（3℃冷えたお湯を再加熱） ●LPガス：約40円（3℃冷えたお湯を再加熱）
足し湯の特徴	浴槽に残ったお湯に新たに水を追加する方法。少量の水を足す場合は経済的だが、大量の水を足すと全体コストが増加し、追い焚きより高くなることがある。
足し湯のコスト例	10リットルの水を足す場合、水道代は約2〜8円。ただし、水量が増えるとトータルコストが高くなる可能性あり。
最適な選択のポイント	●家族全員が同じお湯を使う場合：追い焚きが経済的。 ●一人暮らしや少量のお湯を使う場合：足し湯が有利。 ●ガス代・水道代の地域差も考慮する必要がある。
結論	家庭の状況やライフスタイルに応じて、追い焚きと足し湯のどちらが光熱費節約に有利かを判断することが重要。

追い焚きはコスト効率が良い

追い焚きは、浴槽内のお湯を再加熱する方法であり、ガス代と水道代の観点から見ると、一般的に経済的な選択肢とされています。特に、冷めたお湯を再加熱する際のガス代は、足し湯を行うよりも安く済むことが多いです。例えば、3℃冷えたお湯を追い焚きする場合、都市ガスで約24円、LPガスで約40円のコスト差が生じることが確認されています。これにより、追い焚きはコスト効率の良い選択肢となります。

足し湯は使用する水量が多いとコスト高

足し湯は、浴槽に残ったお湯に新たに水を追加する方法であり、少量の水を追加する場合には経済的な選択肢となります。しかし、大量の水を使用する場合は、コストが増加する傾向があります。例えば、10リットルの水を足す場合、約2〜8円の水道代がかかりますが、これが増えると全体のコストが追い焚きよりも高くなることがあります。したがって、使用する水量に応じて、足し湯のコストを考慮する必要があります。

家族全員が同じお湯を使う場合は追い焚きが経済的

家庭の状況や使用頻度に応じて、追い焚きと足し湯の最適な方法を選択することが重要です。例えば、家族全員が同じお湯を使う場合は追い焚きが経済的ですが、一人暮らしや少量のお湯で済む場合は足し湯が有利です。また、地域によってガス代や水道代が異なるため、これらの要素も考慮に入れる必要があります。最終的には、各家庭のライフスタイルに合わせた選択が、光熱費の節約につながります

筆者の見解・考察

追い焚きと足し湯の概要

追い焚きと足し湯は、浴槽の水温を上げるための2つの方法です。追い焚きは、冷めたお湯を再び温める機能で、浴槽にたまったお湯を吸い上げ、給湯器内の熱交換器で温めてから再び浴槽に戻します。この方法は、特に家族が続けて入浴する際に便利で、温度を一定に保つことができます。一方、足し湯は新しいお湯を追加して温度を調整する方法で、必要に応じて水を足すことができます。

この比較は、家庭の光熱費を抑えるために重要です。追い焚きは、冷めたお湯を再加熱するため、ガス代がかかりますが、足し湯は新しい水を使用するため水道代が発生します。一般的に、追い焚きは足し湯よりもガス代が安く済むことが多いですが、使用する水量や温度によっては、足し湯の方が経済的な場合もあります。したがって、どちらの方法がよりコスト効率が良いかを理解することが、日常の生活費を削減するために重要です。

追い焚きは水道代がかからない一方で、足し湯は新しい水を使用するため水道代が発生します。例えば、追い焚きの場合、冷めたお湯を再加熱するためのガス代は比較的安価で済むことが多いですが、足し湯では水道代が加算されるため、トータルコストが高くなることがあります。特に、家族全員が続けて入浴する場合、追い焚きの方が経済的であることが多いですが、使用状況によっては足し湯が有利になることもあるため、各家庭の入浴スタイルに応じた選択が求められます。

追い焚きのコスト

追い焚きのガス代は、一般的に1回あたり約65.8円から99円程度とされています。特に都市ガスを使用する場合、プロパンガスに比べてコストが低く抑えられるため、経済的な選択肢として人気があります。都市ガスはその供給の安定性とコスト効率の良さから、多くの家庭で利用されています。

追い焚きの大きな利点の一つは、水道代がかからない点です。追い焚きは、既存のお湯を温め直す方法であるため、新たに水を追加する必要がなく、ガス代のみが発生します。このため、特に入浴後にお湯を再利用したい場合には、非常に経済的な選択肢となります。

追い焚きのコストは、使用するガスの種類や地域によって異なります。一般的に、都市ガスはプロパンガスよりも安価であり、地域によってはその差が顕著に現れることもあります。したがって、家庭のガス契約を見直すことで、追い焚きのコストをさらに抑えることが可能です。

足し湯のコスト

足し湯は、浴槽の水位が減少した際に必要な分だけお湯を追加する方法で、ガス代は1回あたり約36.3円から105円程度とされています。このコストは、追加する水の温度や量によって変動します。特に、少量の水を追加する場合には、ガス代が抑えられるため、経済的な選択肢となります。例えば、100リットルの水を足す場合、ガス代は36.3円に加え、水道代も発生しますが、全体的なコストは依然として低く抑えられます。

足し湯を行う際には、水道代も考慮する必要があります。水道代は使用する水の量に応じて変動し、例えば100リットルの水を追加する場合、約24円の水道代がかかります。このように、足し湯を行う際にはガス代に加えて水道代も発生するため、全体のコストを計算することが重要です。特に、頻繁に足し湯を行う家庭では、これらのコストが積み重なることを考慮しなければなりません。

足し湯は、特に少量の水を追加する場合に非常に経済的です。例えば、家族が続けて入浴する際に、浴槽の水位が少し下がった場合、必要な分だけお湯を足すことで、無駄なコストを抑えることができます。この方法は、特にお湯の温度を維持したい冬場において、効率的な入浴方法として推奨されます。足し湯を適切に活用することで、ガス代や水道代を効果的に管理することが可能です

コスト比較と分析

項目	詳細
追い焚きの特徴	浴槽内のお湯を再加熱する方法。水道代が発生せず、トータルで経済的。お湯の温度を感知し、自動で設定温度まで調整するため、手間がかからず便利。
追い焚きのコスト例	ガス代：約72.7円（1回あたり）。水道代は不要。
足し湯の特徴	減ったお湯を補充する方法。少量の水を追加する場合は経済的だが、大量の水を追加する場合、ガス代と水道代が増加し、トータルコストが高くなる傾向がある。
足し湯のコスト例	100リットルの足し湯：ガス代36.3円 + 水道代24円 = 合計60.3円。
比較ポイント	●家族全員が同時に入浴する場合：追い焚きの方が効率的。 ●個々の入浴時間が異なる場合：足し湯を利用すると必要な分だけお湯を追加でき、無駄を省くことが可能。

追い焚きは、浴槽内のお湯を再加熱する方法であり、特に水道代が発生しないため、トータルコストで見ると非常に経済的です。例えば、追い焚きによるガス代は約72.7円であり、足し湯を行う場合は水道代が加わるため、合計で60.3円と比較的安価です。さらに、追い焚きはお湯の温度を感知し、設定温度まで自動で調整するため、手間がかからず便利です。

足し湯は、入浴中にお湯が減った分を補充する方法ですが、少量の水を追加する場合には経済的です。しかし、大量の水を追加する場合は、ガス代と水道代が増加し、トータルコストが高くなる傾向があります。例えば、100リットルの足し湯を行う場合、ガス代は36.3円に加え、水道代が24円かかり、合計で60.3円となります。これに対し、追い焚きは水道代がかからないため、長期的には追い焚きの方が経済的です。

家庭の状況や使用頻度によって、追い焚きと足し湯のどちらが経済的かは異なります。例えば、家族全員が同時に入浴する場合、追い焚きの方が効率的です。一方で、個々の入浴時間が異なる場合、足し湯を利用することで必要な分だけお湯を追加でき、無駄を省くことが可能です。したがって、家庭のライフスタイルに応じて、最適な方法を選択することが重要です。

節約のための提案

追い焚きの頻度を減らすことは、ガス代を節約するための重要な戦略です。特に、家族全員が続けて入浴することで、無駄な追い焚きを避けることができます。例えば、家族が同じ時間帯に入浴することで、冷めたお湯を再加熱する必要が減り、結果的にガス代を毎月約600円も節約できる可能性があります。これにより、経済的な負担を軽減し、より効率的な入浴が実現します。

お風呂のふたを使用することは、温度を保つための効果的な方法です。ふたをすることで、湯温が下がりにくくなり、追い焚きの必要が減ります。さらに、ふたは湯気を抑え、浴室内の湿度を管理することでカビの発生を防ぐ効果もあります。このように、ふたを活用することで、経済的なメリットだけでなく、衛生面でもプラスの影響を与えることができます。

ガスの契約プランを見直すことも、光熱費を削減するための重要なステップです。例えば、ガス会社を変更することで、年間で約2,100円の節約が可能になることがあります。契約内容を再評価し、より経済的なプランに切り替えることで、追い焚きや足し湯のコストを抑えることができ、全体的な光熱費の削減につながります

当記事のファクトチェック

「Genspark Autopilot Agent」を用いて当記事のファクトチェックを実施しました。
その結果、当ページの調査内容は客観的に支持されました。

119の情報源を検討した結果、「追い焚き」と「足し湯」のどちらが安いかについての主張は、部分的に支持されています。証拠の多くは、追い焚きが水を追加する必要がないため、ガス代と水道代の観点から経済的であることを示しています。しかし、少量の水を追加する足し湯が特定の状況で経済的であることも示されています。特にエコキュートを使用する場合、足し湯が効率的であるとされています。したがって、追い焚きと足し湯のどちらが経済的であるかは、家庭の状況や使用頻度に依存することが示唆されています。

ファクトチェック：「追い焚き」と「足し湯」どっちが安いの？一人暮らしではどっちが得

---

※参考サイト
・追い焚きと足し湯、どっちがお得? プロに聞く追い焚きの仕組みやお手入れの方法｜東京ガス
・追い焚きのガス代は高い？足し湯や入れ替えとの比較や節約方法 – 暮らしエイト【ハウスコム】